Mehrere Regierungen auf der ganzen Welt haben den Bitcoin-Handel eingeschränkt – manche sogar mit einem Verbot digitaler Währungen. Der am häufigsten genannte Grund für das Verbot von Kryptos ist ihr Einsatz zur Finanzierung krimineller Aktivitäten. Dies ist zwar teilweise der Fall, aber die wahren Gründe für die Beschränkungen sind eher politisch motiviert.

1764 erfand James Hargreaves die Spinning Jenny. Die Maschine erwies sich während der industriellen Revolution als eine der wichtigsten Innovationen.

Nicht alle waren glücklich. Die Garnpreise sanken, Wettbewerber fürchteten um ihr Geschäft und Arbeiter verloren ihren Arbeitsplatz.

Schließlich musste Hargreaves aus seiner Heimatstadt fliehen, weil ein wütender Mob in sein Haus einbrach und alle seine Maschinen zerstörte.

Der Ökonom Joseph Schumpeter nennt solche Innovationen „Kreative Zerstörung“ – das Neue ersetzt das Alte. Infolgedessen werden Unternehmen, die sich nicht anpassen, aus dem Geschäft ausscheiden, Arbeitnehmer, die keine neuen Fähigkeiten erwerben, werden durch Maschinen ersetzt, und politische Machtstrukturen können sich zugunsten neuer Akteure verschieben.

Innovation, auch wenn sie sich positiv auf die gesamte Gesellschaft auswirkt, wird sich oft negativ auf die Situation von Einzelpersonen oder bestimmten Personengruppen auswirken. „Ändere nie ein Gewinnsystem“, ist ein beliebtes Sprichwort, das zeigt: Nicht jeder begrüsst Innovationen.

Die Blockchain-Technologie hat viele Feinde, da sie droht, das gegenwärtige globale wirtschaftliche und politische System zu stören.

Blockchain soll fast jede Branche betreffen. Das erschreckt diejenigen, die mit dem Status quo zufrieden sind.

Blockchain ist besonders sensibel, weil es einen grossen Unterschied zu Innovationen wie dem Spinning Jenny aufweist: Die dezentrale Natur der Blockchain macht Zwischenhändler, einschliesslich Regierungen, überflüssig. Allerdings stellt die Blockchain eine ernsthafte Bedrohung für die gegenwärtigen globalen politischen und wirtschaftlichen Hierarchien dar.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Blockchain von allen Seiten, von Unternehmen und Regierungen gleichermassen unter Beschuss geraten ist.

Diese Feindseligkeit nimmt verschiedene Formen an. Kryptowährungen sind derzeit in 107 von 251 Ländern und Regionen uneingeschränkt verfügbar. „Unbeschränkt“ bedeutet, dass sie entweder als legal angesehen werden oder es gibt einfach keine Regelung, die sie als illegal betrachtet.

In den Ländern, in denen die Kryptowährungen eingeschränkt sind, werden sie oft vom Finanzsystem ausgeschlossen. In anderen Ländern sind sie gänzlich verboten.

Länder, in denen der Bitcoin-Handel derzeit verboten ist, sind Iran, Pakistan, Taiwan, Vietnam, Saudi-Arabien, Bolivien, Marokko, Nepal, Bangladesch, Kambodscha, Indonesien, Ägypten, Algerien, Kolumbien und Ecuador – in China* wurden dazu gerade einige neue Änderungen vorgenommen.

Die Rolle von Bitcoin in der Schattenwirtschaft ist zu einem bequemen Grund geworden, digitale Währungen zu verbieten.

Bitcoin wurde aus verschiedenen Gründen verboten.

Offiziell ist es meist nur ein Grund: Bitcoin könnte von der Schattenwirtschaft zur Finanzierung krimineller Aktivitäten wie Terrorismusfinanzierung, Geldwäsche, Drogenhandel usw. verwendet werden.

Und ja, es ist wahr, dass Kriminelle die anonymen Funktionen von Bitcoin nutzen, um unter dem Radar der Strafverfolgungsbehörden zu bleiben. Illegale Handlungen sind jedoch nicht die dominante Verwendung digitaler Währungen.

Aber macht es Sinn, eine innovative Technologie zu verbieten, weil sie auch von kriminellen Elementen genutzt wird?

Anstelle eines Verbots wäre es viel besser, wenn Regierungen und die Blockchain-Gemeinschaft zusammenarbeiten und versuchen würden, eine Lösung zu finden, um Kriminelle davon abzuhalten, die Technologie zu nutzen.

Bankräuber brauchen Autos und Geldbeutel, wenn sie eine Bank ausrauben. Als ich das letzte Mal nachsah, waren Autos und Taschen noch legal.

Es scheint mir, dass das Argument „Bitcoin wird von Gangstern benutzt“ in einigen Ländern zu einem bequemen Grund geworden ist, eine Technologie zu verbieten, die mächtigen politischen Akteuren möglicherweise schaden könnte.

Die wahren Gründe, warum Regierungen digitale Währungen verbieten, sind ihr Potenzial für kreative Zerstörung.

Abgesehen von Terrorismusfinanzierung und Geldwäsche haben Regierungen mehr als genug andere Gründe, Kryptowährungen zu verbieten.

Digitale Währungen sind grenzenlos und unpolitisch. Sie liegen ausserhalb der Kontrolle der Zentralbanken und Finanzmarktaufsichtsbehörden. Das hat Konsequenzen:

Erstens ist die Ausgabe von Papiergeld eine Einnahmequelle für Regierungen. Sie gibt den Regierungen Kaufkraft auf Kosten der Kaufkraft der Bürger. Warum dieses Monopol aufgeben?

Lustigerweise hat Ecuador 2014 seine eigene digitale Währung eingeführt und gleichzeitig andere Kryptowährungen verboten. Die Idee scheiterte jedoch, ein starkes Zeichen dafür, dass die technologische Innovation dem Privatsektor überlassen werden sollte.

Zweitens verbieten die Regierungen Kryptos, weil sie befürchten, die Kontrolle über die Geldströme zu verlieren.

China zum Beispiel lässt nicht zu, dass seine Währung frei gehandelt wird, und der Geldtransfer aus dem Land ist illegal. Es gibt keine Möglichkeit, dass die Regierung die Kapitalflucht kontrollieren könnte, wenn sie über die Blockchain erfolgt.

Drittens hat der Finanzsektor eine der stärksten Lobbys der Welt. Da Blockchain-Technologien eine offensichtliche Bedrohung darstellen, versuchen insbesondere Banken, die Innovation zu verhindern oder zumindest zu verlangsamen, bis sie an der Spitze des Spiels stehen.

JPMorgan’s CEO Jamie Dimon sagte kürzlich, dass er sich einen Dreck um Blockchain schert. Aber glaubt mir, Leute, natürlich tut er das!

Es wird für die Regierungen unmöglich sein, die Blockchain-Technologie langfristig zu verbieten.

Obwohl der Bitcoin-Handel in einer Vielzahl von Ländern eingeschränkt ist, scheinen die Behörden immer noch bereit zu sein, mit dem Blockchain-Sektor zusammenzuarbeiten.

China zum Beispiel hat den Bitcoin-Handel blockiert, aber nicht alle Bemühungen um öffentliche Blockchain-Projekte vollständig blockiert. Die chinesische Regierung arbeitet mit Ethereum-Entwicklern aus New York zusammen, um Apps zu entwickeln, die in China eingesetzt werden können.

Ausserdem scheint es, dass die Länder, die den Bitcoin-Handel verboten haben, einfach nicht wissen, wie sie mit der Technologie umgehen sollen, und sich daher entschieden haben, den einfachen Weg zu gehen und ein Verbot einzuführen. Mit der Weiterentwicklung der Technologie wird es jedoch unmöglich sein, ein solches Verbot für immer aufrechtzuerhalten.

Mittlerweile sind andere Länder wie Liechtenstein Vorreiter bei einem regulierten Blockchain-Sektor. Diejenigen Länder, die die Blockchain derzeit nicht im Griff haben, könnten Liechtenstein als Vorbild betrachten und die bestehenden Regelungen kopieren.

Irgendwann wird es ohnehin fast unmöglich sein, eine globalisierte Technologie wie die Blockchain zu verbieten. Im digitalen Zeitalter wird die technologische Innovation den Regierungen immer einen Schritt voraus sein, und es ist viel sinnvoller, dass Privatwirtschaft und öffentlicher Sektor zusammenarbeiten und Lösungen finden, anstatt innovative Konzepte abzulehnen und damit in Stagnation zu geraten.