Das Wort „Regulierung“ kann je nach Kontext seiner Verwendung auf vielfältige Weise interpretiert werden. Aber für die Zwecke unserer Diskussion teilen wir die weit verbreitete Ansicht, dass Systeme, Funktionen und Prozesse „reguliert“ werden, wenn es Regeln, Formate oder Verfahren gibt, die dem Chaos entgegenwirken und die gute Ordnung im besten Interesse der Öffentlichkeit fördern.

Daher könnte man intuitiv argumentieren, dass jede Menge „Ordnung“ nur eine gute Sache sein kann, oder? Vielleicht. Aber eine Überregulierung kann auch Innovationen ersticken. Und im Falle von Blockchain, welche eine Dezentralisierung als Kernstück hat, würde die Regulierung nicht den Hauptzweck zunichte machen? Lass uns einen genaueren Blick darauf werfen.

Blockchain – die bisherige Geschichte

Bitcoin – der Pionier der Kryptowährungen – braucht kaum eine Einführung. Im Jahr 2009 hiess es im Whitepaper „Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System„: „Wir haben ein System für elektronische Transaktionen vorgeschlagen, ohne auf Vertrauen auf andere Menschen angewiesen zu sein“.

Im gesamten Dokument wird auf „Blöcke“ von kryptographisch validierten, digitalen Transaktionen verwiesen, die zu „Ketten“ miteinander verknüpft sind, daher der umgangssprachlich verwendete Begriff „Blockchain“.

Das Whitepaper beschreibt weiterhin die Mängel des Internet-Handels, der sich immer noch „fast ausschliesslich auf Finanzinstitute stützt, die als vertrauenswürdige Dritte bei der Abwicklung elektronischer Zahlungen fungieren“.

Und als Lösung empfiehlt es: „Was wir brauchen, ist ein elektronisches Zahlungssystem, das auf kryptographischem Nachweis statt auf Vertrauen basiert und es allen zwei willigen Parteien ermöglicht, direkt miteinander zu handeln, ohne dass ein vertrauenswürdiger Dritter erforderlich ist“.

Daher wurde Blockchain natürlich zum Rückgrat der digitalen Währung Bitcoin. Aber das ist noch lange nicht das Ende der Blockchain. Tatsächlich war es nur der Anfang.

Trotz der Popularität von Bitcoin – d.h. heute macht es immer noch 54% des gesamten Marktkapitalisierungswertes für Kryptowährungen aus, auch wenn es mittlerweile 2.112 verschiedene Währungen gibt – ist auch die Blockchain selbst zum Star geworden.

In den letzten Jahren hat die Welt zunehmend erkannt, welch enormes Potenzial das Blockchain-Konzept bietet, um digitale Assets – z.B. Währungen, Daten oder Rechtstitel – über vernetzte Netzwerke rund um den Globus zu transportieren.

Blockchain ist derzeit eines der heissesten Fintech-Buzzwords und wird aufgrund seines rasanten Aufstiegs heute oft auch als eigenständige Technologie bezeichnet. Und die Blockchain-Technologie bietet unzählige Vorteile und Vorzüge, die ideal für das digitale Zeitalter sind, in dem wir leben.

Aber ein besonderes Merkmal sticht wie ein Kopf über den Schultern hervor: die Tatsache, dass unveränderlicher Computercode nun den Gegenparteitrust ersetzt, der traditionell bei Systemen mit Wertaustausch erforderlich ist.

In der Vergangenheit mussten vertrauenswürdige Vermittler – wie regulierte Banken, Finanzinstitute oder andere angesehene Parteien – als Vermittler oder „Escrows“ zwischen den Transaktionspartnern fungieren.

Bei der Blockchain-Technologie hingegen ersetzt ein sicherer Computercode die üblichen Zwischenhändler. Softwareprogramme, wie beispielsweise Distributed Applications („dApps“), beinhalten Komponenten, die als „unveränderliche“ Smart Contracts bezeichnet werden.

Das bedeutet im Wesentlichen, dass, sobald die Transaktionspartner ihre Vereinbarung in einem Smart Contract vereinbart und gesperrt haben, keine der Parteien einseitig die Ausführung ändern oder stornieren kann – d.h. ab diesem Zeitpunkt ist der Rest des Prozesses vollständig automatisiert.

Wie die Welt die Blockchain im Moment wahrnimmt

Natürlich wurden die Konzepte Kryptowährung und Blockchain erst in den letzten zehn Jahren ins Rampenlicht gerückt. Und gleichzeitig, als unser Verständnis von den „neuen Kindern auf dem Block“ wuchs, stellten wir auch fest, dass Blockchain eine unverwechselbare, zugrunde liegende Technologie darstellt, während Krypto nur eine der vielen Anwendungen davon ist.

Und weil sich die Technologie viel, viel schneller entwickelt als die Gesetzgebung – die beliebte Geschichte von der Schildkröte und dem Hasen – versuchen die wichtigsten Länder auf der ganzen Welt immer noch, aufzuholen.

Darüber hinaus konzentrierten sich die Regulierungsbehörden, wie zu erwarten ist, am schnellsten auf die bisher erfundenen Anwendungen und nicht auf die Blockchain-Technologie als solche.

Ein Beispiel dafür ist die Besteuerung von Kryptowährungsgewinnen. Während es für die meisten Nationen noch in Arbeit ist, ist das aktuelle Urteil rund um den Globus im Grossen und Ganzen, dass Kryptogewinne tatsächlich steuerpflichtig sind.

Darüber hinaus haben Länder wie China auch den Krypto-Austausch vollständig verboten. Und obwohl andere Länder wie Russland, Südkorea und Indien nicht die gleichen extremen Anstrengungen unternommen haben, werden die Kryptoaktivitäten dort auch nur unter den äusserst wachsamen Augen der Behörden fortgesetzt.

Während die Wahrnehmung von Krypto weltweit immer noch eine Situation völligen Wandels ist und sich viele Regierungen oft selbst nicht über den weiteren Weg im Klaren sind, verfolgen sie einfach einen abwartenden Ansatz. Indem sie den Fokus weg von den Anwendungen und hin zur Blockchain-Technologie selbst verlagern, scheinen die meisten Nationen begeistert und aufgeschlossen für die diesbezüglichen Zukunftsmöglichkeiten zu sein.

Während große Wirtschaftsregionen wie die Vereinigten Staaten (USA) und die Europäische Union (EU) in den meisten Fragen im Zusammenhang mit Blockchain und Krypto stets zugänglich und beratend waren, scheinen auch die Krypto-skeptischeren Länder daran interessiert zu sein, sich an der Blockchain-Technologie zu beteiligen.

So hat die Stock Exchange of Thailand (SET) ihre Blockchain-Crowdfunding-Plattform „LiVE“ lanciert, die Peer-to-Peer-Kredite (P2P) ermöglicht.

Und vielleicht kommen überraschenderweise auch positive Nachrichten aus China, wie die South China Morning Post im vergangenen Jahr berichtete: „People.cn, die offizielle Website der People’s Daily, hat einen Bereich für die Blockchain-Berichterstattung eingerichtet, der die offizielle Unterstützung Pekings für die Technologie signalisiert, selbst als im September ein Durchgreifen gegen digitale Währungen begann“.

Wohin von hier aus – sollte die Blockchain reguliert werden?

Zu Beginn ist anzumerken, dass dort, wo die Blockchain-Technologie für illegale Zwecke überall auf der Welt eingesetzt wird, der grösstmögliche Umfang der bestehenden Strafgesetze gilt, was ausserhalb des Rahmens dieser Diskussion liegt.

Die Frage, ob Blockchain reguliert werden soll oder nicht, stellt sich nur dort, wo legitime, geschäftsführende Gegenparteien die mit dieser Technologie verbundenen Anwendungen nutzen, um Vereinbarungen untereinander abzuschliessen.

Während man aufgrund der reinen Wahrscheinlichkeit vielleicht mit Sicherheit sagen kann, dass die überwiegende Mehrheit der Smart Contracts wahrscheinlich erfolgreich ausgeführt und ohne Zwischenfälle abgeschlossen wird, wird es immer Ausnahmen von der Regel geben.

Und, wie wir mit den Ausnahmen umgehen, bedeutet sehr oft den Unterschied zwischen guter Ordnung und Chaos. Zum Beispiel:

  • Was passiert, wenn eine Kodierungsstörung einer Partei eines Smart Contract ungerechterweise zugutekommt und einer anderen Partei Nachteile bringt?
  • Welchen Rechtsbehelf hat die Gegenpartei, um Schäden zurückzufordern?
  • Wenn der „gestörte“ Smart Contract über internationale Grenzen hinweg ausgeführt wird, welche Gerichtsbarkeit wird für Rückforderungszwecke gelten?

Ausserdem ist die Eigenschaft der „Unveränderlichkeit“ ein wesentliches Zugpferd der Blockchain-Technologie, denn sie gibt den Anwendern die Gewissheit, dass ein einmal vereinbarter und von den Gegenparteien festgelegter Werteaustausch nicht einseitig geändert werden kann. Ausserdem bleibt die Transaktion danach in der Blockchain.

Wie das Fortune Magazine berichtet, kann dies jedoch zu erheblichen Problemen führen. Das Schicksal schreibt: Die EU hat sich entschieden für den Datenschutz eingesetzt und strenge Vorschriften erlassen, die erhebliche Auswirkungen auf die Blockchain haben.

Die Allgemeine Datenschutzverordnung (GDPR), die am 25. Mai in Kraft getreten ist, zielt darauf ab, die Bemühungen um den Datenschutz in der gesamten Union zu harmonisieren und schreibt insbesondere vor, dass die EU-Bürger online ein „Recht auf Vergessenheit“ haben.

Für viele Blockchain-Unternehmen kann dieses Recht im Widerspruch zur Unveränderlichkeit und Dezentralisierung stehen, die die Technologie ihren Nutzern bietet. Die neuen GDPR-Standards basieren auf der moralischen Grundlage, dass die EU-Bürger das Grundrecht auf Kontrolle ihrer Daten haben sollten.

Daher wird es Aufgabe der Blockchain-Unternehmen sein, sicherzustellen, dass die EU-Schwelle für den Datenbesitz in ausreichendem Maße eingehalten wird.“

Die in den vorstehenden Abschnitten zitierten Szenarien sind nur Beispiele und stellen höchstwahrscheinlich nur „die Spitze des Eisbergs“ dar. Aber müssen wir uns nach der schicksalhaften Reise der Titanic an die mögliche Katastrophe und das Chaos erinnern, das unten lauert?

 

Fazit

Die Welt ist begeistert von Blockchain und so sollte es auch sein. Und während Blockchain eine junge Technologie ist, wurde ihre schiere transformative und disruptive Kraft von Marktbeobachtern mit dem Kommen des Internets selbst verglichen.

Es sollte weiterhin akzeptiert werden, dass Blockchain aufgrund seiner Natur als dezentrale und verteilte Ledgerlösung nicht nur für den digitalen Austausch von Vermögenswerten innerhalb geografischer Jurisdiktionen, sondern auch in einem wirklich globalen und grenzenlosen Umfang eingesetzt wird.

Daher ist es unerlässlich, dass globale regulatorische Rahmenbedingungen für Blockchain – ohne unnötige Verzögerungen – geschaffen werden, die als Grundlage und Baustein für das weitere Vorgehen dienen.

Solche Rahmenbedingungen sollten akkommodierend sein und den technischen Fortschritt nicht übermässig unterdrücken. Gleichzeitig sollte sie aber auch die Kernfragen, die uns bereits bekannt sind, wirksam angehen, auch die, die vernünftigerweise vorhersehbar sind.

Und obwohl es vernünftig ist zu akzeptieren, dass die Reise der Blockchain-Technologie gerade erst begonnen hat und wahrscheinlich viele Jahre dauern wird, bis sie weltweit Früchte trägt, sollten sich Interessengruppen auf der ganzen Welt bereits jetzt beteiligen, um die Rahmenbedingungen für erfolgreiche Ergebnisse in der Zukunft zu schaffen und zu pflegen.

Die Blockchain-Technologie stellt eine ideale Lösung für unser Digitalzeitalter dar. Ein flexibler, agiler und kooperativer globaler Regulierungsrahmen wird den Unterschied zwischen guter Ordnung und Chaos bestimmen.

 

Warum sich umweltfreundliches Fahren  lohnt? Erfahre mehr.